本報訊(法制周報·新湖南記者 曾雨田 通訊員 黃進東)在離婚訴訟中,男子發(fā)現(xiàn)孩子并非親生,于是向法院主張返還撫養(yǎng)費和離婚損害賠償。近日,桂陽縣人民法院太和法庭就審結(jié)了這樣一起離婚糾紛案件。
袁某和雷某經(jīng)人介紹相識,確立戀愛關(guān)系后開始同居生活,并自愿登記結(jié)婚,婚后育有一個兒子。2020年,雙方感情破裂分居。2021年,袁某向法院訴請離婚。訴訟過程中,雷某提供DNA檢驗報告書主張兒子是袁某婚內(nèi)與他人生育的,并據(jù)此要求返還其已支付的兒子的撫養(yǎng)費并支付精神損害撫慰金。
法院經(jīng)審理認為,因兒子并非雷某的親生兒子,雷某不具有撫養(yǎng)非其親生兒子的法定義務(wù);袁某作為兒子的生母,負有無條件的法定扶養(yǎng)義務(wù),故袁某應(yīng)返還雷某已支付的撫養(yǎng)費。此外,袁某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人發(fā)生性關(guān)系并隱瞞實情生下小孩,其違背了夫妻之間的忠實義務(wù),其行為給雷某的心靈、感情造成了一定的精神損害,綜合損害后果嚴(yán)重程度、袁某的主觀過錯程度以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平等因素,酌定支持相應(yīng)的精神損害撫慰金。最終,法院判決袁某需返還撫養(yǎng)費3萬元及賠償精神損害撫慰金兩萬元給雷某。
法官釋法:欺詐性撫養(yǎng),是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方明知所生子女為非婚生子女而采取欺詐方式使得另一方誤以為是婚生子女并履行撫養(yǎng)義務(wù)的行為。根據(jù)《民法典》第1043條第二款規(guī)定:“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實,互相尊重,互相關(guān)愛;……”及第1091條:“有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償:……(五)有其他重大過錯。”的規(guī)定。欺詐性撫養(yǎng)對夫妻間忠實義務(wù)帶來沖擊,不僅損害了受欺詐方的感情,造成婚姻家庭關(guān)系的破裂,破壞社會的和諧和穩(wěn)定,更重要的是讓受欺詐方要承受熟人社會帶來的巨大輿論壓力,法院通過判令欺詐方向受欺詐方返還撫養(yǎng)費并酌情支持精神損害賠償,引導(dǎo)廣大群眾提倡“和諧”“誠信”的社會主義核心價值觀,杜絕欺詐性撫養(yǎng)現(xiàn)象。
責(zé)編:萬丹
來源:法制周報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 習(xí)近平接受外國新任駐華大使遞交國書
- 走出一條中國特色城市現(xiàn)代化新路子——習(xí)近平總書記重要講話為做好新時代新征程的城市工作提供根本遵循
- 總書記山西行丨記者手記:挺起民族脊梁,蹚出發(fā)展新路
- 習(xí)近平同莫桑比克總統(tǒng)查波就中莫建交50周年互致賀電
- 合作之路越走越寬廣 友誼之花越開越燦爛——習(xí)近平主席重要講話為中國中亞攜手前行擘畫藍圖
- 習(xí)近平同剛果(布)總統(tǒng)薩蘇分別向中非合作論壇成果落實協(xié)調(diào)人部長級會議致賀信
- 習(xí)近平同美國總統(tǒng)特朗普通電話